

4月22日配资安全平台,一段男女打架的视频,在网上疯传。
男人穿着军绿色保安制服,普通中年大叔。
女人扎着丸子头,穿黑色紧身短袖,年轻清秀。
两人因停车问题,发生了口角。
情绪激动的女人,走到男人跟前,抬起左腿,朝男人踢了一脚。

不过可以看出,她的动作很轻。
男人没想到,大庭广众之下,女人竟然会来这一手。

估计是脸上挂不住,他便抡圆了胳膊,使尽全身力气,对着女人的后脑勺和左耳部位,猛扇了一巴掌。

女人当场被打至趔趄晃身,头部剧烈晃动。
隔着屏幕,都能感受到剧痛。

不少人直言,这一巴掌下去,女人的耳膜,大概率会受损吧。
这件事,4月22日上午,发生在福建三明永安市小学的门口。
当时女人送孩子上学,因为违规停车,被周边路段负责疏导交通的保安说了几句。
女人站在车门前,跟保安理论。

结果,两人越吵越凶,发生了开头那一幕。
事后,双方都站在原地僵持,对峙。

幸好有路人及时上前劝架,隔开两人,才避免矛盾进一步升级。
后来,警方接到报警,很快赶到了现场介入处理。
打架的视频,也迅速在网上刷屏。
吃瓜网友摇头感叹之余,一如既往当起了判官。
一边是女子先踢保安挑衅,一边是保安反击力度完全超标。
这到底是互殴,还是保安合法正当防卫?
对此,网友各执一词,评论区吵翻了天。
一方认为,就算女子有错在先,保安作为一个男人,也不该下如此重的手。

他这一巴掌,看似是还手,实则在泄愤。
因为女人只是轻轻踢了一脚,从身高和力量上,双方都非常悬殊。
这一脚,根本无法对保安造成人身安全威胁。
女子并没有伤人的意图,顶多是素质欠缺。
但保安下手太重,而且还重拳打脸,打头。
属于过度报复,故意伤害。
这种暴力还击,根本不合理。
因为侵害不分谁先谁后,只看起心动念,力度和伤情后果。
说白了,打输了的住院,打赢了的坐牢。

可另一方,却不这么看。
他们认为,不管力度大小,先动手就是错。
只要女子主动发起肢体冲突,保安就有权自我防护。
女子挑衅在前,挨打根本不冤。
甚至还有人认为,如果保安不还这一巴掌,女子可能还有进一步侵害动作。

在这一点上,其实法律只看当下行为,不看并没有发生的行为。
而且两人力量悬殊,即便女子有进一步侵害的动作,她赤手空拳,也对保安构不成人身威胁。
事情发生后,有人对这个冲突的定性和走向,进行了提前预测。
围绕的点,当然就是女子的验伤结果。
如果女子耳膜穿孔,且在六周内能愈合,就算轻微伤。
走行政拘留,罚款,外加民事赔偿。
如果六周内没愈合,那就直接按故意伤害罪,进行刑事定案。

听起来,保安要吃大亏。
真是没想到,一个简单的口角纠纷,本可以正常沟通,或报警处理。
最后,双方都选择了用暴力解决。
一个率先挑衅,一个反击失控。
我想说,没有任何一方,是完全无辜的,大家都有责任。
对基层保安来说,他们处理违规停车,是正常履职范围。
但因为长期积攒负面情绪,很容易在一件小事上集中爆发。
而对这名女子来说,可能在心理上觉得自己比保安有优越感,所以无法接受被对方怒斥。
到目前为止,事件的最新后续,是警方到达现场后,对女子和保安分别做了笔录。
同时,调取了停车场完整的监控录像,固定了全部证据。
女子被保安重力反击之后,脸部,耳部和后脑,均出现了不适反应,正在医院检查和验伤。
而保安,无明显外伤。
目前,事件还在进一步调查和判定中,暂未公布最终处理结果。
到底是定性互殴,还是防卫过当,相信后续警方会发布通报。
在本次事件中,保安和女子的真实样貌,在监控中清晰可见,被彻底曝光。
现场关于冲突的更多细节,也被陆续扒出。
话题持续在网络发酵,争议还在不断扩大。
这件事,并没有真正的赢家。
一件小事,最终闹得这么大,让所有人唏嘘不已。
第一,这桩冲突的核心,从来不是性别偏见,而是先发难和反击尺度的边界问题。
在很多人都习惯认定一点,那就是谁先动手,谁就是全责。
却忽略了,反击本身是有界限的。
而这个界限的核心,就是看反击的主观意图,行为必要性和暴力对等性,而不是看谁先动手。
第二,这件事之所以引爆全网,本质是公众对正当防卫的认知偏差。
作为普通人,我们很难分清防卫,互殴和报复性伤人的区别。
总觉得对方先动手,自己就可以无底线反击。
更何况,女人先动手,彻底颠覆了大众的刻板印象。
女人作为冲突里的弱势方,遇到争执,大多是忍让,哭泣,怒骂,而不会率先动手。
这种根深蒂固的印象,早已刻在大众的骨子里。
违规停车的女子,先动手,即便是轻轻踢一脚。
但这个行为,也足以引发大众对性别双标,男女对立,弱势滤镜的集体争论。
所以面对冲突评判,我们大可以放下对性别固有印象和刻板印象的绑架。
这个世界,不是非黑即白,也不是非对即错。
希望我们用理性的方式去看待,不要被情绪带了节奏。
佳成网提示:文章来自网络,不代表本站观点。