4月22日配资安全平台，一段男女打架的视频，在网上疯传。
男人穿着军绿色保安制服，普通中年大叔。
女人扎着丸子头，穿黑色紧身短袖，年轻清秀。
两人因停车问题，发生了口角。
情绪激动的女人，走到男人跟前，抬起左腿，朝男人踢了一脚。
不过可以看出，她的动作很轻。
男人没想到，大庭广众之下，女人竟然会来这一手。
估计是脸上挂不住，他便抡圆了胳膊，使尽全身力气，对着女人的后脑勺和左耳部位，猛扇了一巴掌。
女人当场被打至趔趄晃身，头部剧烈晃动。
隔着屏幕，都能感受到剧痛。
不少人直言，这一巴掌下去，女人的耳膜，大概率会受损吧。
这件事，4月22日上午，发生在福建三明永安市小学的门口。
当时女人送孩子上学，因为违规停车，被周边路段负责疏导交通的保安说了几句。
女人站在车门前，跟保安理论。
结果，两人越吵越凶，发生了开头那一幕。
事后，双方都站在原地僵持，对峙。
幸好有路人及时上前劝架，隔开两人，才避免矛盾进一步升级。
后来，警方接到报警，很快赶到了现场介入处理。
打架的视频，也迅速在网上刷屏。
吃瓜网友摇头感叹之余，一如既往当起了判官。
一边是女子先踢保安挑衅，一边是保安反击力度完全超标。
这到底是互殴，还是保安合法正当防卫？
对此，网友各执一词，评论区吵翻了天。
一方认为，就算女子有错在先，保安作为一个男人，也不该下如此重的手。
他这一巴掌，看似是还手，实则在泄愤。
因为女人只是轻轻踢了一脚，从身高和力量上，双方都非常悬殊。
这一脚，根本无法对保安造成人身安全威胁。
女子并没有伤人的意图，顶多是素质欠缺。
但保安下手太重，而且还重拳打脸，打头。
属于过度报复，故意伤害。
这种暴力还击，根本不合理。
因为侵害不分谁先谁后，只看起心动念，力度和伤情后果。
说白了，打输了的住院，打赢了的坐牢。
可另一方，却不这么看。
他们认为，不管力度大小，先动手就是错。
只要女子主动发起肢体冲突，保安就有权自我防护。
女子挑衅在前，挨打根本不冤。
甚至还有人认为，如果保安不还这一巴掌，女子可能还有进一步侵害动作。
在这一点上，其实法律只看当下行为，不看并没有发生的行为。
而且两人力量悬殊，即便女子有进一步侵害的动作，她赤手空拳，也对保安构不成人身威胁。
事情发生后，有人对这个冲突的定性和走向，进行了提前预测。
围绕的点，当然就是女子的验伤结果。
如果女子耳膜穿孔，且在六周内能愈合，就算轻微伤。
走行政拘留，罚款，外加民事赔偿。
如果六周内没愈合，那就直接按故意伤害罪，进行刑事定案。
听起来，保安要吃大亏。
真是没想到，一个简单的口角纠纷，本可以正常沟通，或报警处理。
最后，双方都选择了用暴力解决。
一个率先挑衅，一个反击失控。
我想说，没有任何一方，是完全无辜的，大家都有责任。
对基层保安来说，他们处理违规停车，是正常履职范围。
但因为长期积攒负面情绪，很容易在一件小事上集中爆发。
而对这名女子来说，可能在心理上觉得自己比保安有优越感，所以无法接受被对方怒斥。
到目前为止，事件的最新后续，是警方到达现场后，对女子和保安分别做了笔录。
同时，调取了停车场完整的监控录像，固定了全部证据。
女子被保安重力反击之后，脸部，耳部和后脑，均出现了不适反应，正在医院检查和验伤。
而保安，无明显外伤。
目前，事件还在进一步调查和判定中，暂未公布最终处理结果。
到底是定性互殴，还是防卫过当，相信后续警方会发布通报。
在本次事件中，保安和女子的真实样貌，在监控中清晰可见，被彻底曝光。
现场关于冲突的更多细节，也被陆续扒出。
话题持续在网络发酵，争议还在不断扩大。
这件事，并没有真正的赢家。
一件小事，最终闹得这么大，让所有人唏嘘不已。
第一，这桩冲突的核心，从来不是性别偏见，而是先发难和反击尺度的边界问题。
在很多人都习惯认定一点，那就是谁先动手，谁就是全责。
却忽略了，反击本身是有界限的。
而这个界限的核心，就是看反击的主观意图，行为必要性和暴力对等性，而不是看谁先动手。
第二，这件事之所以引爆全网，本质是公众对正当防卫的认知偏差。
作为普通人，我们很难分清防卫，互殴和报复性伤人的区别。
总觉得对方先动手，自己就可以无底线反击。
更何况，女人先动手，彻底颠覆了大众的刻板印象。
女人作为冲突里的弱势方，遇到争执，大多是忍让，哭泣，怒骂，而不会率先动手。
这种根深蒂固的印象，早已刻在大众的骨子里。
违规停车的女子，先动手，即便是轻轻踢一脚。
但这个行为，也足以引发大众对性别双标，男女对立，弱势滤镜的集体争论。
所以面对冲突评判，我们大可以放下对性别固有印象和刻板印象的绑架。
这个世界，不是非黑即白，也不是非对即错。
希望我们用理性的方式去看待，不要被情绪带了节奏。
佳成网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
